No, Barr no fue parte de un complot secreto contra el presidente Trump.

Dic. 2 de Febrero de 2020 a las 19:42 Y

El fiscal general William Barr durante una reunión en la Casa Blanca en junio.

No mucho después de que el fiscal general William P. Barr dijera el martes que el Departamento de Justicia no había encontrado evidencia de un fraude electoral generalizado en las elecciones del mes pasado, el mundo de los medios pro-Trump comenzó a circular una falsedad sobre él. En este relato, Barr había sido parte de un complot de una camarilla secreta de élites contra el presidente Trump todo el tiempo.

La personalidad de derecha más prominente que difundió la narrativa sin fundamento fue el presentador de Fox Business, Lou Dobbs. En su monólogo del programa nocturno del martes, Dobbs dijo que Barr debe ser un mentiroso o un tonto o ambos y sugirió que tal vez estaba comprometido. Dobbs agregó que Barr parecía unirse a los demócratas radicales y al estado profundo y la resistencia.

La acusación infundada de Dobbs inspiró decenas de publicaciones en Facebook y más de 14.000 me gusta y compartidos en la red social, así como cientos de publicaciones en Twitter, durante las últimas 24 horas, según un análisis del New York Times.

Muchos de los partidarios más fervientes del presidente Trump reaccionaron con virulencia a los comentarios de Barr el martes porque asestaron un golpe a los esfuerzos de Trump por anular los resultados de las elecciones. Los comentarios también fueron discordantes para algunos conservadores porque Barr había sido un leal a Trump durante mucho tiempo.

El Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios. Pero uno de los excolegas de Barr negó que el fiscal general fuera parte de un complot secreto contra el presidente Trump.

George Terwilliger, quien fue adjunto del Sr. Barr en la década de 1990 cuando el Sr. Barr era fiscal general en el George H.W. Bush, dijo que la intención de Barr en su declaración del martes era simplemente ser responsable. Cuando hay teorías de conspiración infundadas sobre el Departamento de Justicia, dijo Terwilliger, es responsable decir que no, que no sucedió.

David Rohde, un escritor del New Yorker y exreportero del Times que escribió el libro In Deep: The FBI, the CIA, and the Truth About America's Deep State, agregó que Barr no podía estar involucrado con una camarilla de élites porque, de hecho, no hay una trama de estado profundo. Dijo que el término estado profundo, que es una abreviatura de la teoría de la conspiración sobre las élites demócratas que ejercen en secreto el control político sobre el público, ha sido cooptado y vulgarizado por muchos en el universo pro-Trump.

Dobbs no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Las sospechas de la extrema derecha sobre Barr se han ido acumulando durante varios días, en parte debido a los comentarios hechos por el presidente Trump. En una entrevista de Fox News el 29 de noviembre, el presidente declarado que el Departamento de Justicia no estaba en acción en la investigación de acusaciones de fraude electoral generalizado.

Pensarías que si estás en el F.B.I. o el Departamento de Justicia, esto es lo más importante que podría estar viendo, dijo Trump. ¿Dónde están? No he visto nada.

Simplemente siguen avanzando y pasan al próximo presidente, agregó.

Eso preparó el escenario para la desconfianza en el Sr. Barr.

Incluso antes de que Barr hiciera sus comentarios el martes sobre no haber encontrado fraude electoral, Emerald Robinson de Newsmax, la red de cable conservadora, tuiteó que era obvio ahora que Bill Barr salió de su retiro para proteger al Departamento de Justicia / FBI de la responsabilidad de su papel en Spygate. Ella se refería a la teoría de la conspiración intrincada e infundada involucrando un complot demócrata para espiar la campaña de Trump en 2016.

Después de que Barr reconoció públicamente los resultados de las elecciones, Mark Levin, un locutor de radio conservador, dijo en Twitter y Facebook que era engañoso y que el Departamento de Justicia ha sido muy pasivo.

The Gateway Pundit, The Right Scoop y The Washington Times, que son sitios web de extrema derecha, también se apilaron. En varios artículos, los sitios decían: La mascarada de Barr como alguien que se opone a la criminalidad del Estado Profundo era una mentira venal y afirmaban, sin evidencia, que el Departamento de Justicia es reacio a investigar el fraude electoral.

Los artículos llegaron a 886.000 personas en Facebook, según el análisis de The Times.

Katie Benner contribuyó con el reportaje.